成運(yùn)放與集成功放是初發(fā)燒友與學(xué)生發(fā)燒友喜歡使用的兩類器件，它們品種多，性能各異，音質(zhì)和音色又各有千秋。如何將以上兩類器件搭配、組合，才能物盡其用，發(fā)揮各自優(yōu)勢，創(chuàng)造佳性能價格比，是一個值得探討的問題。
筆者幾年的發(fā)燒歷程雖積累了一些經(jīng)驗，也庫存了相當(dāng)數(shù)量的音響器件。其中集成運(yùn)放與集成功放為數(shù)不少，包括早期的發(fā)燒運(yùn)放LM833N、NE5532N、NE5535N以及近期火爆的OP275G、LT1057、AD827JN。集成功放則是一些很知名的型號，如TDA1514A、LM1875T、LM1876TF、LM3886TF及早期的TA2030A。當(dāng)然，像JRC4558P、TL072及TDA2030這些型號的集成塊，由于其性能尚不夠“發(fā)燒”層次，便不必再拿出研究。
以上的集成功放都是已做好的成品板，板上的元件、工藝還是比較考究的，而且都很簡潔。而對于上述幾款運(yùn)放，由于都是標(biāo)準(zhǔn)雙運(yùn)放，故只用了一塊前置緩沖放大板，就是1999年6月13日《電子報》上《細(xì)品1876》中AD827用的那塊。元件十分考究：DALE W金膜電阻，WIMA、ELNA電容，APLS電位器，鍍銀雙面板，工藝也十分精良。筆者拆下AD827，換上一只24K鍍金運(yùn)放插座。
至于電源，運(yùn)放用伺服電源±15V供電，功放則采用大環(huán)牛、雙橋整流、大水塘依次并小水塘電解的供電方式。
筆者同時也邀約了幾位志同道合的燒友，共同品評。聽音的時間仍選在晚上七點以后，目的是有一個比較好的環(huán)境。所用器材有廈新第三代DVD8058A及惠威杜希21C，軟件還是聽熟了的薩克斯、蔡琴老歌、雨果Ⅰ等。
筆者鐘愛1876，讓它打頭陣，依次為它換上前述的六款運(yùn)放。當(dāng)然，筆者以前使用的827+1876組合聽感佳，獲得了一致好評。這款搭配的中高頻有一股濃厚的音樂味，流暢、平衡、自然、溫暖，讓人沉醉，低頻也干凈利落，收放自如。OP275+1876的組合在高頻延伸感上略差，低頻稍顯模糊，中頻則依然出色，總體感覺略輸于AD827，是追求性價比的首選。LT1057雖是鼎鼎大名，但與1876搭配并不合適，問題出在音色上，總給人“冷”、“薄”的感覺。LM833與NE5532類似，音色溫暖，但高頻毛刺感強(qiáng)，低頻也收不住尾，5532的噪聲還稍大。至于NE5535，換上后有一聲道嚴(yán)重失真，估計已損壞，遂退出對比。綜上所述，對于LM1876這款功放，用AD827能達(dá)到高性能，而用OP275則具有高性價比。
接下來我們換上LM3886，感覺它與1876極為類似，而且功率更大。用AD827仍然感覺要好些。OP275、NE5532、LM833這三款用上后差異不大，只是OP275低頻要好些，可能與它22V/ms的轉(zhuǎn)換速率有關(guān)。LT1057仍然體現(xiàn)出金屬味重的特點，這款組合讓人覺得用于家庭影院不錯，動態(tài)大，氣勢足。特別是《雨果Ⅰ》中的《圖畫展覽會》之〔基輔大門〕一段，非常磅礴。
在LM1875這款久負(fù)盛名的功放上，AD827倒不很突出，LT1057則讓人為之一震，整體平衡，音色適中，高低頻豐富，音樂細(xì)節(jié)也處理得恰到好處，特別是Kenny·G薩克斯《春風(fēng)》中背景樂三角鐵伴奏，格外清晰悅耳，絲絲入扣。NE5532與OP275搭配1875也不錯。尤其是5532，可謂價廉物美，它與1875具有相同的轉(zhuǎn)換速率，沒有速度的“瓶頸”問題，物盡其用，值得推薦，LM833則稍差。
對于1514A，由于它屬“冷艷”型功放，與LT1057難于相處，其它幾款運(yùn)放中AD827、OP275要好些。NE5532、LM833亦可與之搭配，但中頻總令人不太滿意。綜合考慮，對1514A、OP275可為首選，雖無甚突出之處，倒也中規(guī)中矩。
亮相的TDA2030A，雖說已是昨日黃花，但社會上擁有量大，而相當(dāng)一部分電腦有源音箱中仍然用它，我們的建議可作為2030A用戶的摩機(jī)參考。我們推薦使用NE5532或LM833，它們搭配2030A已足夠，沒有必要去追求另外三款。從聽感上講，差異微乎其微。